一审判决后，张净不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院经审理驳回上诉，维持原判。张净仍不服，向重庆高院提出申诉。重庆高院于2013年10月31日作出再审决定，对该案进行提审。

再审中，原审被告人张净举示了部分新证据。经再审审理查明，张净对存款被人支取是明知的，而且获取部分高息。但原裁判认定原审被告人张净主 观上具有非法占有公共财物的故意证据不足，原裁判认定张净主动透露密码的事实不清，证据不具有排他性。最终做出原审被告人张净无罪的判决。

高院将公布再审判决书，向公众进一步释法。

记者：本案一审认定被告人张净犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。再审宣判无罪后，能否获得国家赔偿？

重庆高院审监庭负责人：本案因证据不足，被改判无罪，符合申请国家赔偿的条件。再审宣判后，合议庭已告知张净可以依法提起国家赔偿。根据国家赔偿法的规定，张净如果依照法定程序提出申请后，高院将立即启动国家赔偿程序。

记者：张净改判无罪，对此你们有何评价？

重庆高院审监庭负责人：在刑事审判工作中，必须坚持证据裁判、疑罪从无等原则，严把案件事实关、证据关、法律关，认定被告人有罪必须做到案件事实清楚，证据确实、充分，排除合理怀疑，既依法惩治犯罪行为，又确保无罪的人不受刑事追究。同时需要舆论监督的参与和支持。

记者：据媒体报道张净夫妇存款120余万元“失踪”了，这些钱去哪儿了？

农业银行重庆市分行办公室负责人：媒体报道120余万元“失踪”并不准确。经核实相关账户资 料，2001年5月至2002年4月，张净以本人或其妻子的名义，累计在某银行存款124万元。其中，2001年5月25日，张净在某银行首笔存款 38万元，该存款由蓝某某等取走并于2005年归还张净，张净在存款当日即收取蓝某某等支付的高额利息11.4万元；张净夫妇存款纠纷案涉及存款金额71 万余元，这些款项由涉案人员蓝某某分别以转账、取现的形式将资金转入陈某某、雷某账户；另外14万元以同样方式转入雷某账户，由雷某支取，之后雷某曾支付 给张净4万余元。