上周五，《最强大脑》播出第三期。秒速记牌的小女孩临场失常，遗憾落败；幻立方达人遭受质疑，现场邀战；魔方盲拧二维码低分存疑，“擦边”晋级……本期的《最强大脑》，每位选手都留下一段故事，引得观众回味讨论。节目结束后，质疑声也接踵而至：“二维码复原和广场舞项目究竟孰难孰易？”，“黄华基获低分是否合理？”，“幻立方究竟能不能验出‘最强大脑’？”，“Dr魏的评分体系能不能公开透明？”……科学的唯一标准被叫板！面对质疑，Dr魏接招作出详细解释，打分逻辑“见光”接受检验。

每一分的难度系数分究竟差多少？Dr魏如何将难度量化？每一个分数对应的意义他如何界定？“5分以上就已经超出常人了，应该说5分是普通人仅仅通过训练能够达到的程度；6分及以上要有天赋作为支撑。这是一个笼统的界定。”在节目中，嘉宾的认知与Dr。魏的科学评判常常产生巨大分歧。第一期中首次坐镇的女神范冰冰，甚至不惜使用“美人计”给Dr魏施压，力保选手，却未奏效。观众质疑：“如果选手不被评委看好，预判分不够理想，Dr魏会‘抬分’保选手么？这样还符合他一以贯之的体系和科学的唯一标准吗？”面对观众疑虑，Dr魏大方接招：“我会加分。”他表示，“如果真的出现了要保真正优秀选手的情况，我会在科学负责的前提下，参照潜力、心理和临场表现等，在难度系数的基础上适当加分。”

Dr魏是人脑科学领域的专家，但并非全科人才，在《最强大脑》的多学科背景下，任何人的知识结构都不可能招架全部。也因此，Dr魏评判的权威性和科学性受到过诸多质疑。事实上，《最强大脑》节目组和Dr魏本人都一再强调过，Dr。魏的身后有强大的科学团队作为支撑，专家们会提前对选手能力和项目进行科学论证和分析，教授并非“一人独裁”。