IS早已向世界证明了其十分残暴的本性，它兑现处决人质威胁的坚决性在恐怖主义史上也很突出。过去还有过西方人在中东被扣为人质多年后生还的例子，但IS去年斩首英国人质和这次杀害日本的两名人质之一，都显出“说到做到”的冷酷。

日本这次成为国际恐怖主义不折不扣的受害者，这有可能刺激东京重新认识其所面临的国际风险和挑战。最近几年，这些挑战被日本右翼搞得越来越等同于“中国威胁”，尽管在过去一个多世纪里中国从未主动招惹过日本，而是日本一次又一次地对中国实施侵略和加害。

另一方面，人质被杀也提供了安倍进一步在解禁集体自卫权方向上往前拱的“理由”，如果安倍现在配合美国的战略部署，加强在中东的军事活动，并顺带在东亚强化安保部署，那么他所面临的国内舆论障碍会比人质被杀之前更少。

有人分析安倍对人质生命的实际关怀远没有他对推动右倾化国策更上心。然而无论从东亚和平大局，还是从日本民众的利益角度出发，我们都希望这种分析是把安倍“想坏了”，它只是对政客“性本恶”的一种猜测。

中东这个地方水很深，以日本的综合实力来说，它不具备去那里积极扮演某种角色的能力。这样的思考恐怕也值得东亚其他国家掂量。

IS穷凶极恶，但东亚国家应当都不在其深仇大恨的核心圈里。日本人质这一次在中招的榜单上排进了前列，这是个危险信号。

美国2001年惨遭“9·11”恐怖袭击，但在那之后，它实现了国内安全，在国外的美国非军事人员也躲过了不少恐怖主义风险。这个阶段里，欧洲国家、日韩人员则不断遭恐怖袭击，这究竟是美国的反恐做得好，还是另有其他原因？这是值得研究的。

《查理周刊》事件似乎带出了欧洲社会同伊斯兰世界的集体性矛盾，而美国的态度相对“持中守正”，这种局面真的很戏剧性。

当下的日本本来有着地缘政治的优越条件，它应是受各方所求、没有敌人的国家。但是日本的国家战略一塌糊涂，它莫名其妙地把中国搞成了“假想敌”，常有分析说东京的真正目标是要摆脱美国的控制，但它因为与中国对抗，被迫对美更加俯首帖耳，任其摆布。现在日本人质被杀，这或多或少有东京帮华盛顿埋单的味道。

不管怎么说，恐怖主义是所有文明国家的公敌。我们强烈谴责IS杀害日本人质的暴行。我们同时希望，今后一旦中国再遭到各种形式的恐怖主义袭击，日本及美欧舆论谴责那些暴行的态度更加旗帜鲜明。